Bouřlivou diskusi vzbudilo včerejší plánované projednávání Státní energetické koncepce. Ekologové dokonce přijeli demonstrovat před sídlo vlády. I když nakonec rozhodnutí nepadlo, téma vyvolává řadu diskusí. Proč?
„V roce 2040 má být jádro hlavním zdrojem energie. Podíl obnovitelných zdrojů by měl být dvojnásobný, podle ekologů je to ale málo. Fotovoltaika ani větrná energie nemá u nás takovou účinnost jako ve slunečné jižní nebo větrné severní Evropě.“ Plány ministra Kuby už řadu týdnů živí diskusi v řadách energetiků, těžařů, ekologů i komentátorů.
Nové energetické a surovinové koncepce měla tento týden projednat vláda. Rozhodnutí včera odložila.
ReklamaPodle ministerstva je čas „opustit klišé, že těžba je vysoce destruktivní činnost“.
Vláda měla koncepci projednat a schválit, případně odmítnout na jednání ve středu 12. září. To se však nestalo, vláda tento bod prozatím nevyřešila. I tak ale vzbudil materiál pozornost, a to nejen kvůli demonstraci ekologických aktivistů před Úřadem vlády.
Včerejší demonstrace v Praze. Ekologům se nelíbí směr, kterým se ubírá česká energetika.
Foto: Markéta Jedličková, Hnutí Duha
Státní energetická koncepce: Jízdní řád na desetiletí
Koncepce mají připravit „jízdní řád“ české energetiky a těžebního průmyslu na příští desítky let. Počítá především s podporou jaderné energie (její podíl má do roku 2040 stoupnout ze současných 33 % na 50-60 %). Koncepce počítá i s velkým podílem obnovitelných zdrojů (18-25 % místo současných 10 %) a zemního plynu (15 % místo současných 2-5 %). Naopak poklesnout má podíl uhlí ze současných více jak 60 % na 15-20 %.
– Přečtěte si víc: Státní energetická koncepce? Plán až do roku 2040 je na světě
Státní energetická koncepce vzbuzuje silné emoce. Nejsilnější kritika přichází ze strany ekologických sdružení (především Ekologický právní servis, Greenpeace či Hnutí Duha). Tato sdružení v srpnu spustila webovou stránku www.energetickakoncepce.cz, kde může veřejnost koncepci připomínkovat, námitek údajně přišly už tisíce.
– Přečtěte si víc: Koncepce je špatná, tvrdí nová Komora obnovitelných zdrojů
Vláda některým vyhověla, například vyřadila z koncepce průzkumnou těžbu v oblasti Beskyd nebo vypustila možnost chemické těžby uranu. Současně odpůrce ujistila, že při těžbě budou užívány šetrné metody. „Je třeba zbourat klišé, že těžební průmysl je průmyslem destruktivním,“ zní vyjádření ministerstva.
Milníky v české energetice |
|
Ekologové: Chceme odklon od jádra, důraz na úspory a OZE
Odpůrcům to ale nestačí. Požadují co největší odklon od jádra a uhlí a masivní podporu obnovitelných zdrojů a úspor. „Návrhy předložené ministerstvem nejsou zodpovědnou a moderní vizí energetiky v naší zemi,“ píše se v prohlášení odpůrců. Ve středu 12. září ráno se před Úřadem vlády sešla „Demonstrace za rozumnou a čistou energetiku“.
Podle aktivistů nás koncepce vrací o desítky let nazpět. Foto: Markéta Jedličková, Hnutí Duha
Odpor vyvolala nová koncepce i mezi politiky, k demonstraci se připojila Strana zelených, jejíž požadavky se prakticky kryjí s požadavky ekologických sdružení: Omezení těžby, omezení jádra, větší úspory, více obnovitelných zdrojů. „Priority vládní politiky jako těžba zlata či uranu chemickou cestou vrhají Českou republiku zpět do normalizačního období,“ doplňuje senátní kandidát Strany zelených Petr Štěpánek.
Ministerstvo: Větší podporu OZE si nemůžeme dovolit
Ministerstvo však kritiku odmítá: S OZE koncepce počítá, jejich podíl by se měl zdvojnásobit, stejně jako se plánuje razantní pokles využívání uhlí. Pokud jde o úspory, podle ministerstva v příštích 20 letech spotřeba alespoň neporoste (i to je ambiciózní cíl, spotřeba elektřiny po celé 20 století rostla řádově o jednotky procent ročně).
– Přečtěte si víc: Pět let v české energetice? Pád solárního byznysu a marné hledání koncepce
Dalších úspor má být dosažené masivním využitím odpadního tepla. Pokud jde o konkurenceschopnost, ministerstvo považuje za hrozbu spíše závislost na dovozu plynu a ropy z východu, stejně jako drahou elektřinu kvůli dotacím na OZE. Ty v letošním roce činí 12 miliard korun. Podle zástupců Greenpeace je však elektřina z konvenčních zdrojů ve skutečnosti dražší, pokud bychom do její ceny započítaly dopady na životní prostředí. Navíc obnovitelné zdroje zlevňují a možná se brzy obejdou bez státní podpory, což u jádra není jisté (nejnovější návrh koncepce dokonce uvažuje o státních zárukách na výkup jaderné elektřiny).
Navíc, Aliance pro energetickou soběstačnost vytýká koncepci další problém: Údajně nedostatečně vysvětluje, na jakých datech je postavena. „Ministr Kuba je možná jasnovidec, který dokáže odhadnout výkon ekonomiky i spotřeby. Pokud jeho věštecká předpověď selže, tak spotřebitelům elektřiny může za pár let přibýt několik vrásek při pohledu na účet za atomové sny,“ říká výkonný ředitel Asociace Martin Sedlák.
