![Nazeleno.cz – úspory energie, izolace, zdravý životní styl, biopotraviny, ekologie [logo]](/img/nazeleno-logo.gif){kind=logo}
Komentáře k článku: Konec solárních elektráren v Česku! Kde se stala chyba?
AKTUALIZOVÁNO! Solárním a větrným elektrárnám v České republice odzvonilo. ČEZ a E.ON vyslyšely výzvu provozovatele české přenosové soustavy a přestaly přijímat žádosti o připojení nových fotovoltaických a větrných elektráren. Bylo to opravdu nutné? Nemá celá situace jiné řešení? Proč už nemohou domácnosti zapojovat své malé solární zdroje, ale ČEZ plánuje výstavbu velkých solárních elektráren? Kde se stala chyba?
Vložil: Paleček, Názor laika, 18.2.2010 12:50
<span lang="CS">
Již jsem tento svůj názor prezentoval na jiných stránkách, ale nemohu si odpustit, po přečtení výše uveřejněného článku, napsat ho ještě jednou.
Celý problém se laikovi (tedy minimálně mé osobě) může jevit jako velmi jednoduchý. Pokud stát chce podporovat výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů (a to se nyní děje), pak nemůže jít cestou ČEPSu. Jestliže je množství vyrobené elektřiny z obnovitelných zdrojů tak nebezpečné pro přenosovou soustavu, pak bych očekával, že státem vlastněný ČEZ přestane provozovat některou uhelnou elektrárnu, nebo alespoň omezí její výkon. Stát by tímto postupem jistě pomohl zdraví obyvatel i přírodě a v neposlední řadě by ulevil přenosové soustavě ve prospěch "čisté" energie". Chápu však, že <font size="2"><span lang="CS"><font size="2"><span lang="CS">ČEZ je silný soupeř, ekonomický gigant a že se v této oblasti obchodu projevují velmi silné lobbyistické tlaky (prodej uhlí, prolomení těžebních limitů apod.). Pokud se však politici, volení zástupci lidu nepostaví tlakům ČEZu, nezkrotí jeho přemrštěné choutky a nebudou postupovat v prospěch naší společnosti, pak se vážně obávám o svobodu v této zemi. Myslím si, že spor je daleko zásadnější, než jak se může jevit na první pohled, a jeho vyřešení může významně ovlivnit vývoj naší společnosti tím či oním způsobem.</span></font></span></font>
</span>
Vložil: Petr Nejedlý, Odpověď viz níže, 20.2.2010 14:53
Špatně jsem přilinkoval odpověď na Váš příspěvěk - viz níže samostatné vlákno.
Vložil: Luděk Králíček, Konečně, 18.2.2010 15:39
Stavba těchto zřízení na zemědělské půdě je v rozporu s ochranou přírody i se zdravým rozumem. Když vidím tato zařízení, chce se mi zvracet.
Vložil: Petr Nejedlý, Váš názor je mezi laiky velmi rozšířen (bohužel), 20.2.2010 14:50
Ovšem technická podstata problému je poněkud složitější. Problém je v tom, že FTV elektrárny nejsou z technického hlediska ekvivalentní zdroj jako např. uhelné elektrárny. Pokud to velmi zjednoduším, tak uhelná el. se zásobou uhlí může pracovat pořád (samozřejmě pokud se nevyskytne tech. závada). Zatímco FTV elektrárny vyrábí, když svítí slunce a VtE, když fouká vítr. Pokud bych tedy za instalovaný výkon např. v FTV (řekněme např. 600 MW) natrvalo odstavil uhelnou el., tak např. při silné oblačnosti v době energetické špičky (což samozřejmě může nastat) bude v el. soustavě její výkon chybět. Je to poněkud paradoxní, ale ve sklutečnosti je tomu následovně: čím více bude v soustavě balastních zdrojů typu FTV a VtE, tím větší výkvy v síti mohou nastat od jejich nepředpokládané výroby a tím vyšší tzv. regulační kapacity bude muset mít provozovatel sítě k dispozici (např. přečerpávací VE, paroplynové el.), aby tyto výky spolehlivě a včas vyrovnal. Stávající situace má poměrně málo společného s přirozenými monopoly ČEPS popř. ČEZ, o to více s fyzikou a elektrotechnikou.
Vložil: Petr Nejedlý, Odpověď p. Palečkovi, 20.2.2010 14:56
Text správně patří do vlákna k p. Palečkovi.
Vložil: Standa, Váš názor je mezi "odborníky" také velmi rozšířen (bohužel), 22.2.2010 8:26
Slyšel jste někdy o tzv. nočním proudu ? Ten má sloužit k tomu, aby se daly spotřebovat přebytky vyrobené elektrické energie. Spotřebiče se zapínají dálkově, prý podle potřeby celé elektrizační soustavy. Ale neděje se to tak, je to vlastně nastavené napevno (kdo používá noční proud tak ví o čem mluvím). Tady by stačilo konečně začít využívat výhody tohoto dálkového ovládání a nadbytek energie spotřebovat. Ale to by chtělo na patřičných místech skutečné odborníky.
Vložil: Petr Nejedlý, Dovolím si doporučit něco ke studiu, 28.2.2010 14:43
O "nočním proudu" a systémech HDO jsem samozřejmě slyšel. Doporučuji následující (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/57078/Pet-iluzi-o-obnovitelnych-zdrojich-energie-III.html), především pasáž o denním diagramu zatížení a koeficientu využití výkonu. Dostane alespoň rámcovou představu o tom, k čemu se vyjadřujete. Možnosti systémů HDO jsou velmi omezené z hlediska disponibilního výkonu, který je s jejich využitím operátorovi sítě k dispozici. Pokud půjdete ještě dále, dostanete se k tzv. "Smart Grids" nebo decentralizované energetice. Zde doporučuji následující (http://nejedly.blog.idnes.cz/c/75142/Energetika-budoucnosti-virtualni-elektrarny-a-inteligentni-site.html). Uvidíte, že technická realita je poněkud složitější.
Vložil: svoboda, CEZ: DANGER, 21.2.2010 19:39
V pripade CEZu je zde vysoke riziko, v podstate mel byt CEZ vynat z programu dotace! Sam sobe meri a tak jim nic nebrani nasavat dotace i kdyby deset let slunce nevylezlo... VERY DANGEROUS!
Vložil: svoboda, sediva z CSSD, 21.2.2010 19:45
A ze to "jakoby omylem" po**ala zase nejaka nenapadna poslankyne za cssd, zase tzv rebelka ze?
Vložil: Pavel, Je to jednoduché, 27.2.2010 18:20
Pro masívní využití FTV zdrojů (a zajištění slušných zisků jejich , převážně zahraničním investorům) je třeba dalších investic do přenosové soustavy a záložních zdrojů. Pro tento účel stačí, když bude kWh stát 50 - 100 Kč kamž nezadržitelně kráčíme. Tzv. udržitelný rozvoj znamená vyšší využití parafinu na svíčky. Konečně přestaneme čumět na Janečkovy bláboly v TV a taky tyto výlevy do komplu si budou moct dovolit jen bohatí.
