![Nazeleno.cz – úspory energie, izolace, zdravý životní styl, biopotraviny, ekologie [logo]](/img/nazeleno-logo.gif){kind=logo}
Komentáře k článku: Termojaderná fúze – energetická spása, nebo armageddon?
Solární či větrné elektrárny ani při těch nejoptimističtějších přáních nedokáží zásobovat další generace člověka energií tak, aby mohl její nárůst pokračovat v posledních letech. Spasí nás nové technologie nebo se budeme muset uskrovnit a zpomalit spotřebu pomalu ubývajících fosilních paliv?
Vložil: Jan H., Skvělý článek!, 28.8.2008 21:01
Autor má evidentně jasno v celé této ne zrovna jednoduché problematice! Skvělý článek, navíc vtipně napsaný, bravo!
Vložil: Tomáš Jedno, Greenpeace, 22.10.2008 23:25
Tady je krásně vidět vygumovanost zelených, tzv ekologických, mozků. Oni mají v hlavě jen energii z větrníků a fotovoltaických elektráren, ale už nevidí, že jsou na jejich výrobu potřeba ohromné energie které se často ani nevrátí za celou životnost zdroje. Jsem pro podporu energií z jádra, ta je zelená. Kdyby se investovalo do jaderných reaktorů 3. a 4. generace, zase bychom vystačili delší dobu s uranem. Za tu dobu bychom už ovládli fúzi a tím by bylo vystaráno. Co se týče radioaktivity termojaderné reakce, tak ta je přítoma víceméně jen při probíhající fúzi. Po jejím přerušení radioaktivita z paliva rychle zmizí a jediný problém je v tom, že zůstává radioaktivní reaktor bombardovaný neutrony z fúze, ten se totiž skládá z materiálů s mnohem delším poločasem rozpadu než ty milisekundy které má hélium.
Vložil: JN, Bulvarni titulek, 26.11.2008 18:14
Dosti zeleny clanek s ponekud stvavym titulkem, nemyslite?
Rikate, ze neekologicno fuzniho procesu je v chladicich, ale uvedomte si:
1. Ze jakakoliv tepelna elektrarna potrebuje chladic a ucinnosti soucasnych technologii jsou srovnatelne (30% +/- neco?). Je tedy temer jedno, jestli vyrabim elektrinu v uhelne, jaderne nebo termojaderne elektrarne. Jediny rozdil je mnozstvi odpadu a sklenikovych plynu.
2. Na co se prevede VESKERA energie, kterou vyrobime, at uz uhelnou, jadernou nebo i vetrnou elektrarnou? Na teplo. Jednou odejde z chladici veze, jednou ze zdi naseho domu. Tedy nic noveho, nic mimoradne neekologickeho.
Par cisel: Slunce posila na Zemi vykon 174PW. Z tohose vetsina odrazi a zemsky povrch absorbuje (a nasledne zase vyzari) 89PW. V tomto cisle navic neni zapocitany vykon, ktery spolyka uz sam vzduch. Kdyz popremyslite o tom, jak se meni teplota ve dne a v noci napr. na pousti, kde to neovlivnuji tepelne akumulatory, zjistite, ze zeme opravdu nema problem, tech 89PW v pohode vyzarit, jinymi slovy, pokud na zemi nevyrobime navic srovnatelny vykon, autoregulace zemske atmosfery si s tim poradi (BTW: Tohle byste mel dobre znat, neb je to zaklad problematiky sklenikovych plynu). V roce 2005 byla spotreba cele planety 15TW. Zvazim-li ucinnost elektraren povezme 30%, tak se vyrabelo 50TW. Jsme tedy na 1/1780 vyse vytyceneho cile.
Uvahy pana Woodmana o termojaderne fuzi netreba resit. Pani Blazkova od vedle rikala, ze ma v kredenci ducha.
S pozdravem, JN
Rikate, ze neekologicno fuzniho procesu je v chladicich, ale uvedomte si:
1. Ze jakakoliv tepelna elektrarna potrebuje chladic a ucinnosti soucasnych technologii jsou srovnatelne (30% +/- neco?). Je tedy temer jedno, jestli vyrabim elektrinu v uhelne, jaderne nebo termojaderne elektrarne. Jediny rozdil je mnozstvi odpadu a sklenikovych plynu.
2. Na co se prevede VESKERA energie, kterou vyrobime, at uz uhelnou, jadernou nebo i vetrnou elektrarnou? Na teplo. Jednou odejde z chladici veze, jednou ze zdi naseho domu. Tedy nic noveho, nic mimoradne neekologickeho.
Par cisel: Slunce posila na Zemi vykon 174PW. Z tohose vetsina odrazi a zemsky povrch absorbuje (a nasledne zase vyzari) 89PW. V tomto cisle navic neni zapocitany vykon, ktery spolyka uz sam vzduch. Kdyz popremyslite o tom, jak se meni teplota ve dne a v noci napr. na pousti, kde to neovlivnuji tepelne akumulatory, zjistite, ze zeme opravdu nema problem, tech 89PW v pohode vyzarit, jinymi slovy, pokud na zemi nevyrobime navic srovnatelny vykon, autoregulace zemske atmosfery si s tim poradi (BTW: Tohle byste mel dobre znat, neb je to zaklad problematiky sklenikovych plynu). V roce 2005 byla spotreba cele planety 15TW. Zvazim-li ucinnost elektraren povezme 30%, tak se vyrabelo 50TW. Jsme tedy na 1/1780 vyse vytyceneho cile.
Uvahy pana Woodmana o termojaderne fuzi netreba resit. Pani Blazkova od vedle rikala, ze ma v kredenci ducha.
S pozdravem, JN
