![Nazeleno.cz – úspory energie, izolace, zdravý životní styl, biopotraviny, ekologie [logo]](/img/nazeleno-logo.gif){kind=logo}
Komentáře k článku: Martin Bursík: Naše síť pojme jen 1 % solárních elektráren? Absurdní!
(První díl rozhovoru.) Exkluzivní a nezvykle podrobný rozhovor s exministrem životního prostředí o situaci ve fotovoltaice, novém zákoně o podpoře obnovitelných zdrojů a budoucnosti energetiky. Jaké výkupní ceny navrhuje? Které zdroje považuje za perspektivní?
Vložil: jaroslav fišer, není nad odborníky, 22.11.2011 9:42
to se jistě radil se svým osobním poradcem na energetiku "biomasou"
prostě naní nad odborníky
Vložil: Martin, Hmmm, 22.11.2011 17:55
pořád lepší, než mít biomasu (rozuměj seno) v hlavě, že ano?
Vložil: jaroslav fišer, hmmmm, 22.11.2011 18:06
já si nejsem tak jistej, jestli to tam nemá
z jeho blábolení bychg to viděl možná ještě hůř
Vložil: ČEZ, Omluva, 22.11.2011 22:34
Omlouváme se za Jardu, on u nás pracuje jako brigádník, ještě se nenaučil moc argumentovat.
Vložil: mini čez, tlachal, 25.11.2011 22:05
Když začne ždímat z půdy biomasu,kde vezme humus na udržení půdního sorbčního komplexu? To bude hnojit popílkem? Zemědělec se ekonomicky přizpůsobí čemukoliv -to je vidět na polích - všude řepka(na ničení dieselmotorů),kukuřice a obilí. Podle toho to vypadá! Krásná krajinka česká s větrníky , od kterých jde rámus a odlamuje se v zimě námraza, na orné půdě fotopanely , u JZD nádrže na bioplyn občas bouchající , pan Bursík jezdící autem na ethanol dovezený tankerem z Brazílie kvůli splnění kvóty(vyrobeným ze třtiny rostoucí na místě zničených pralesů). Hurá ! Kam nás až ekoteroristé zavlečou?
Vložil: jaroslav fišer, ANO, 26.11.2011 11:12
moje řeč
a takového odborníka papá nejen naše vládní chunta
ale dokonce mu byl dán prostor v tomto periodiku
vzbuzuje to ve mně vážné pochybnosti o jeho úrovni
Vložil: tom, Martin má pravdu, 26.11.2011 16:16
Martin má pravdu, ta studie je nesmysl a je dílem uhlobaronů a atomdědků.
Vložil: Pavel Šolc, Účelově namíchaná směs pravd polopravd a nepravd, 30.11.2011 11:36
Nevím proč podporovat za každou cenu technologický rozvoj fotovoltaik v zemi, kde sluneční svit je poloviční oproti zemím ve středomoří. Nestačí s limitovanou cenou 4.5. Kč/kWh počkat dva roky, až se za tyto ceny stane i pro střešní systémy výhodnou? Jsme na třetím místě na světě v instalaci fotovoltaik - kam pospícháme a proč to mám platit?
Pan Bursík nemluví pravdu když říká, že ministr Tošovský s tím nic nedělal. V říjnu 2009 ministerstvo připravilo a v listopadu 2009 vláda schválila návrh novely umožňující snížení cen. To že ERÚ z důvodů možných arbitráží trval na účinnosti až od roku 2011 a to, že sněmovna odmítla projednávat ve zkráceném režimu a schválila až na jaře, už nemohlo ministerstvo ovlivnit.
Pavel Šolc
Vložil: Karl von Bahnhof, Odpovědi marxisty tělem i duší, 3.12.2011 9:47
Zrušil bych 4,50 Kč/kWh, ponechal bych 6 korun a nechal na regulátorovi, aby nastavoval ceny adekvátně u všech technologií, a to tak, aby tam byla návratnost patnáct let pro všechny technologie. Aby se obory vyvíjely rovnoměrně.
Takže vlastně bude úplně jedno jak se bude elektřina vyrábět, protože moudrý regulátor (Hergot, proč komunisti a zelení chtějí STÁLE a VŠECHNO regulovat? Proč podle nich nemůžeme myslet a rozhodovat za sebe sami? Proč to stále chtějí dělat za nás???) nastaví ceny tak, aby návratnost byla 15 let. Obory se budou vyvíjet rovnoměrně (co si pod touto "rovnoměrností" mám představit?) a bude úplně jedno z čeho ta elektřina vznikne. Bude drahá protože i při nesmyslných technologiích musí být návratnost 15 let? Vždyť to zaplatí ten, za koho ušlechtilý lidumil a "odborník" :-)))))) Bursík myslí.
Probůh, pane Bursíku! Přestaňte vymýšlet sociálnězelené experimenty. A nechte na občanech této země, aby používali svou hlavu a aby netrpěli vašimi fantasmagoriemi.
Vložil: Jan Morkes, Nazeleno.cz, RE:, 6.12.2011 12:57
Aniž bych se chtěl zastávat Martina Bursíka či kohokoliv jiného, pohybujete se ve světě, kde se reguluje obrovské množství věcí. Od pravidel pravopisu, přes složení nejrůznějších potravin, přítomnost látek v kosmetických přípravcích a také zhruba polovina ceny elektřiny, která se platí distribučním společnostem za to, že spravují dráty (a že nejsou ulice zadrátované jako New York na začátku minulého století).
Regulují se i uhelné a jaderné elektrárny, pomocí předpisů a standardů lze zcela jistě výrazně ovlivnit i cenu elektřiny, kterou vyrábějí. Není tedy pravdou, že by existovala ideální bezregulační doba a do ní by vstoupil nějaký zlý sociálně-energetický exmperimentátor. Jde spíš o diskusi, co a jak chceme podporovat.
Vložil: Luděk Švehla, Re: Bahnhof, 10.12.2011 16:29
Co to je za lidi tenhle Karl von Bahnhof. O jaké samoregulaci to ten člověk mluví? Schválení dostavby JE Temelín pro něj není regulací respektive podporou jedné technologie? Prolomení limitů těžby kdy zmizí z mapy republiky další města a vesnice a zdevastuje se nevratně krajina je asi lepší než ty "ošklivé" větrníky a sluneční panely na domech. Hmm, to je logika velkého myslitele... Vy si pane neuvědomujete, že za to vaše jádro uhelnou lobby zaplatíme mnohem víc než za podporu zelených technologií. Kdyby se ty miliardy za předraženéTemelíny dali na podporu zelených technologií a zateplení domů, klesla by spotřeba uhlí, plynu i elektřiny a místo toho by byl prostor pro lokální bio a plynové elektrárny, které by vyrovnávaly lépe než velké jaderné, výkyvy v dodávkách solárních a větrných el. Všechno je řešitelné, jen je potřeba, jak správně píšete, používat hlavu.
