![Nazeleno.cz – úspory energie, izolace, zdravý životní styl, biopotraviny, ekologie [logo]](/img/nazeleno-logo.gif){kind=logo}
Komentáře k článku: Elektřina zdraží až o 22 %. Je fotovoltaika viník, nebo obětní beránek?
Diskutuje se o tom všude. Cena elektřiny pro domácnosti může narůst až o 22 %, pro podnikatele dokonce o 30 %. Jako viník je označována fotovoltaika. Opravdu za to mohou jen sluneční elektrárny? Nebo je více důvodů a fotovoltaika se stala obětním beránkem? Kolik budeme příští rok na obnovitelné zdroje přispívat? O kolik elektřina podraží?
Vložil: Pavel F., Kalouskovo sliby-chyby, 31.8.2010 9:16
Bohužel to tady jistě dopadne tak, že Kalousek zdaní FV elektrárny a už se "nestihne" uvést v život ono vracení této "daně" spotřebitelům.
Takže spotřebitelé budou nadále platit vysoké účty za elektřinu, FV elektrárny budou platit vysoké daně a jediný, kdo se bude za břicho popadat bude stát, který si našel další zdroj peněz.
Vložil: antivoltaik, Řešení, 31.8.2010 21:18
Vložil: Voltaik, :-), 1.9.2010 14:19
Pane Vy jste vůl! Rozmlátíte pár panelů a potom zaplatíte tolik, že si budete říkat proč já radši neplatil to navýšení... Nebo se odstěhujte do jiné země a máte klid na duši klid. BTW: každý národ má takovou vládu, jakou si zvolí.
Vložil: DiverZant, akce Greenpeace, 8.10.2010 9:32
<span rgb(52, 49, 38); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; line-height: 15px; ">Stálo by za to, aby se GreenPeace zkusila zviditelnit ve prospěch českých občanů účinným bojkotem solární elektřiny. Mohli by třeba zakrývat nainstalované panely světlo nepropustnými foliemi nebo nátěry.
Kdyby zvolili vhodnou světlou barvu přispěli by k redukci globálního oteplování více než samotná výroba elektřiny z fotovoltaiky a ještě by ušetřili naše peněženky.
Po nějakých 20 letecch by mohli panely odkrýt, to už nebude odběr elektřiny z nich nikým dotován a můžeme se všichni těšit z výhod tohoto obnovitelného zdroje bez skřípání zubů.</span>
Vložil: Lubomír, Ať platí znečišťovatelé životního prostředí, 6.9.2010 10:56
Myslím, že největší příspěvky na OZE by měli dávat výrobci energií, kteří životní prostředí nejvíce znečišťují a na prodeji energií výrazně profitují. Proč by to měl platit řadový občan, který naopak jejich neekologickým chováním při výrobě energií trpí a je obtěžován hlukem a škodlivými emisemi.
Je jednoduché "odpustky" energetických gigantů žijících ve vzácné symbióze s politiky přenést na mlčící a poslušné občany.
Vložil: Martin Archalous, , 6.9.2010 12:07
Jenže problém to nevyřeší. Pokud by ČEZ musel kupovat povolenky, stouply by mu náklady, což by se promítlo do ceny proudu. Takže nakonec bychom zaplatili stejně.
Vložil: Lubomír, Vhodné legislativní opatření, 6.9.2010 13:30
Myslím, že vhodným legislativním opatřením by se dalo zamezit tomu, aby vlivné energetické společnosti mohly neomezeně zdražovat energie, vytvářet nepřiměřené zisky na úkor devastace životního prostředí a zdraví obyvatelstva.
Náklady za nakupované povolenky by logicky nemělo být dovoleno promítnout do nákladů na výrobu energie. Je to nemorální a nelogické, abychom platili někomu za to, že on není schopen vyrábět energie ekologicky šetrným způsobem. Kdo poškozuje druhým životní prostředí a zdraví, ať za to zaplatí.
Vložil: Petr Holub, hra s čísly, 7.9.2010 10:39
O tom, že Energetický regulační úřad měl lépe předvídat vývoj na fotovoltaickém trhu a navrhnout novelu zákona a tím snížení výkupní ceny pro FVE dříve, není pochyb. Možnost zdanit FVE je možná řešením, ale pozor - musí se týkat pouze instalací zprovozněných v roce 2009 a 2010.
Nicméně: Čísla v článku převzatá od ERÚ nesedí. I pokud by vícenáklady na OZE byly 27 miliard, tak to při domácí netto spotřebě 57-61 TWh vychází cca 45 haléřů/kWh. Odhad ale je, že na konci roku bude stát max. 1200 MW ve fotovoltaice (celkem, ne nových) a zdvojnásobení výkonu větrných elektráren je bohužel kvůli zdlouhavému povolovacímu řízení a negativní reakcí místních obyvatel sci-fi. Reálný příspěvek na fotovoltaiku v roce 2011 tedy bude do 25 haléřů/kWh a na všechny OZE 30-35 haléřů. Celkem bude podpora OZE tvořit 7-8% průměrné ceny elektřiny pro domácnosti. Nárůst oproti loňsku bude asi 4 %.
A jaké má zisky ČEZ? Přes 50 miliard po zdanění - to je: 1 Kč/kWh u jejich výroby. O kolik ČEZ ohlásil zdražení na příští rok? O 22 %. Cena elektřiny na burze je srovnatelná s Německem, jak nám sám ČEZ rád tvrdí. Ale výrobní náklady jsou jiné. Jaká je provozní marže ČEZu? Asi dvakrát vyšší než běžná marže elektrárenských společností na západ od našich hranic - 42 %.
Kdo je tedy viníkem drahé elektřiny? A kdo platí mediální kampaň proti obnovitelným zdrojům? A za jakým účelem?
Přeji všem čtenářům tohoto zajímavého serveru hluboké zamyšlení. A také pěkný den :-) Petr Holub
Vložil: Martin Archalous, Re:, 8.9.2010 9:31
Výše podpory závisí na tom, kolik elektráren se nakonec postaví. Já vycházím ze studie EGÚ Brno, která mluví o 1600MW (tedy 1200MW nových, ne celkem). CZEPHO odhaduje právě 1200MW a ČEZ 2000MW (z toho vychází těch 22%, ale to je nepravděpodobné). Protože většina projektů zatím realizována nebyla - v červnu bylo instalováno teprve 569MW. Takže definitivně budeme vědět až koncem listopadu, kdy ERÚ rozhodne s konečnou platností.
Vložil: Petr Nejedlý, Mediální kampaň proti OZE a hra s čísly?, 12.9.2010 17:59
Že by nějaká ideodiverzní centrála? Rád bych připomněl jiná čísla: v případě ČR dosáhnou podle <font color="#002040">studie EGÚ</font> celkové náklady na podporu OZE do roku 2020 sumy 370 až 470 miliard korun. Rovněž bych rád připomněl, že 100 mld za roční výrobu cca 14 TWh/rok v případě Temelín 1,2 bylo svého času označováno za nehorázně drahé.
